怎么判断那些投资公司是不是靠谱

不知怎么了，好几个熟人最近几天都在问某家资本投资靠不靠谱（我在这隐去了这家公司的名字是因为，我怕他们跟我找麻烦），并且把这家公司的介绍资料发给我看。看了之后我觉得看这家公司的介绍资料对我来说是件一举两得的好事——首先，这家公司基本上能被判断是足够蠢的骗子公司，说他们足够蠢的原因是，他们连行骗的道具等物都制作的那么不认真。这种发现可以避免我那些熟人上当受骗；其次，二手经济学家的栏目还没有题目呢，正好可以说这个。

怎么判断一些朋友、熟人、朋友圈推荐给你的投资靠不靠谱。这对于那些手里有点钱，内心又不怎么“安分”的都市白领投资者来说是挺关键的，他们对投资了解不多，但是还挺喜欢到处撒钱。

由于要求一般人进行严谨的逻辑分析和数据考察，然后再断定某个投资公司是骗子——这么做对于大家来说成本又高，又难。所以，今天和大家聊得是，很感性的排除法，如果哪家投资公司具备以下一项特征，那你就干脆离他远一点。没什么遗憾的。

特征一：

它们的名字试图粗暴的给人以安全感，但看上去总像东北开洗浴中心那些老板脖子上的金链子

骗子公司的名字，一种是其使用定语都非常粗暴，其目的是让别人觉得它非常大、非常之有实力。而真正的很多大公司，名字非常平实。

另外一种是名字和一些非常有名的金融机构容易混淆。有很多不知名的大学也是这样做的，比如有人民大学就会有个“人X大学”，这和人民大学的行书写法看起来差不多，。有时候它们还会用一些莫名其妙的英文缩写。其目的就是造成投资者的误解。

特征二：

它们的注册地在美国、英国或者开曼群岛，但是连个像样的英文介绍都没有

把自己注册地说在英美，主要是迎合中国一些投资者崇洋媚外的心态。很多中国人认为外国人比中国人要高级一些，所以做的金融产品也更赚钱。其实在英美这些地方的大金融机构，如果它们面对的是普通投资者，它们的投资将更加谨慎。也就是说从收益率记录上看，应该更低。投资者完全没必要为了一家投资公司有个海外注册地而趋之若鹜。

刚才说的还是那些投资公司真的注册在海外，而有的公司标榜是海外公司，但是连个像样的英文简介都拿不出来。如果你在外企工作过就知道那些大公司的洋官僚们是多重视PPT和文件格式、用词。而那些骗子为了省事连个好一点的英文翻译都不愿意用。在那些文稿中把花旗银行称作“Huaqi bank”类问题比比皆是。如果你看到这种介绍，那就让它们见鬼去吧。

特征三：

对这类公司报道的都是一些第167线的媒体

你在网上搜这家公司的名字，它们也许会出现在一些网站上。当你点进去，发现这家网站粗糙的不忍卒读，而且充满了色情和治疗难言之隐的广告（我敢肯定这个网页的广告展示和我的阅读习惯无关）。

那些真正的金融公司是很注重自己媒体背书的，要什么级别和类型的媒体对其公司进行报道都是有严格规范的。如果受雇于这些金融公司的公关公司把金融公司的报道弄到一家低水准的媒体上，那它面临的问题就是失去客户。

这个可以逆推一下，低水准媒体就是一个低水准公司的名册。那些不注重公关水准，在任何烂媒体都发稿的投资公司就是烂公司。

特征四：

它们号称有某种原始股

我靠，关于原始股的故事我听过的就有五六个版本，不过总体上看还是有规律的。这些人总能通过特殊渠道帮你买到原始股。

如果这种“卖给你原始股”的骗局发展到一个公司的业务了，这不是更可信，而是组团来骗你了。特别是现在中国有个新三板，这个领域为投资骗子制造了很多骗人的物料。总而言之，它们提到原始股，你就别信。

特征五：

在它宣传册或者网站上显眼的地方有那些“投资者”们乐呵呵的集体大照片

这种大照片的形式按照逻辑似乎并没有什么大问题。但是，对于面向普通投资者的资本管理公司发这种大照片就是种不祥之兆。

特征六：

公司成立时间少于8年

衣服是新的好，而金融机构正好相反。很多投资行为都是这样的，如果它做一件事的时间足够长，那么它值得信任的程度也就相应增加。这个规律在很多投资指导者（也就是那些对投资进行评论的人），如果他们做这种评论时间超过八年那才具有最初步的可信度。

你发现这家投资公司成立时间在6年之内，我劝你直接放弃这次投资机会。当然不是老的金融机构就把稳了，雷曼兄弟在破产前有150多年的历史。

特征七：

如果这家投资机构对自己的描述模糊不清，那你还是放弃吧

一家投资机构，你需要很费事的查找它到底怎么样，那你还是放弃吧。你完全没有必要把一笔投资做成冒险之旅。靠谱的金融机构很多，没必要捉迷藏。

- END -