“择校试”改“见面会”更不利招生公平

　　前不久，广州市教育局发文，重申“义务教育八不准”，其中一条是“不准在小学考试前举行初中学校招生”。文件下发后，天河区公办学校择校考试因此突然取消，有消息称广州全市的公办学校择校考试也将取消。考虑到家长和学生的感受，部分公办学校将笔试改为面试，并美其名曰“见面会”。

　　按《义务教育法》相关规定，处于义务教育阶段的小学、初中招生是不能进行招生考试的。但由于目前优质教育资源紧缺，名校“一位难求”，学校普遍会以“素质调查测试”的名义规避法律规定，用事实上的考试来设置入学门槛，在尽可能“掐尖”的同时为收取高额择校费提供借口。

　　广州市教育局以文件形式叫停择校考试，无疑是对头的。但上有政策，下有对策。如果择校笔试真的改为面试，甚至是“见面会”，那还不如保留以往的择校考试。起码笔试比面试要相对公平一些，虽也有可能暗箱操作，但学生自身的资质、能力也能起到一定作用。而“见面会”，则更有可能演化为“拼爹游戏”，家长的权势与财力、背景与人脉在招生过程中所起作用远比学生的素质重要。这也难怪，对取消择校考试一事反应最强烈的是广大家长与学生，学校反而没什么抱怨。说不定校长还在高兴，终于可以对“条子生”和关系户有个交待了。

　　教育部门叫停择校考试的初衷是值得肯定的，但不能只下个通知了事，还应采取有效措施解决好名校入学名额的分配问题。一些地方行之有效的小升初电脑派位的招生方式值得借鉴。这不仅能最大程度地保证招生公平，防止权力与金钱影响招生工作；也可避免名校用各种名义继续“掐尖”。

　　即使不考虑招生公平和减轻家长负担的因素，仅从呵护学生健康成长的角度看，抑制择校风也势在必行。否则，学生的人生观、价值观、道德观养成都会在择校过程中受到负面影响。通过“拼爹游戏”入校的学生，以后在学校里是会比学习成绩还是继续比父母的权势、财力？

　　择校问题关键还是利益问题与执法问题。只要教育部门、地方政府能放弃择校费带来的巨大利益和公务员及其亲友子女事实上的择校特权，严格按《义务教育法》的办事，从师资、办学投入与生源等方面拉近各校之间的差距，择校问题其实并不难解决。

　　此外，《义务教育法》规定“不得将学校分为重点学校和非重点学校。学校不得分设重点班和非重点班。”但事实上，重点学校和非重点学校一直存在，只不过换成了实验学校、示范学校等其他名头，而主管部门的偏向也是人所共知的事。公办学校择校考试取消的同时，重点和非重点之间的差别是否也能早日抹去呢？只有教育部门在分配教育资源时一视同仁，并向弱势学校作更多倾斜，让学校之间的差距逐步缩小，择校风才会真正有寿终正寝的那一天。