刺死辱母者告诉我们宁可关厂，也不要借高利贷吗？

3月25日(星期六)，这位母亲在屏幕上刷牙时被刺死了。

最高人民检察院高度重视这一问题，派出人员到山东阅读文件，听取山东检察机关的报告，对案件的事实和证据进行了全面的审查。是否属于合法防卫、过度防卫或故意伤害，将依法进行审查和确定。媒体所反映的警察将受到依法调查和处理。

愤怒，困惑，暗流汹涌。

任何一个国家的法律都改变了自己的底线伦理，破坏了对底线伦理的判断，打破了社会的最后一道堤坝，对社会具有巨大的破坏力。对于老年人接触瓷，没有底线的容忍社会的虐待，会使社会迅速失去底线。

环的一审判决引爆了三种隐藏已久的社会情绪：

一个是不安全。，谁也不知道这样的事明天会不会落到自己头上。你以为你不借高利贷就接触不到了？于欢案件这样的逻辑发展下去，有一天你敢瞪大眼看一个人，就可能被打得鼻青脸肿。任何纵容极端凌辱的行为，，就是把社会推向化的深渊。

第二，这个社会的底线在哪里？，这11个催债人处于社会底层，不是底层的人不会从事这样的行业，这显示底层金融秩序、底层社会秩序正在溃烂，并且一定程度上还受到隐性保护。在这种秩序下，以黑吃黑、以毒攻毒将成为常态。

第三，法律是否能以这样或那样的方式保护公民。，杜志浩撞杀女学生却未受到追究，起码让人对当地的公权力部门心怀戒心。

法律机构对私人借贷的保障不能过份，否则私人借贷是吞噬私人财富的老虎，是的滋生地。

根据法律，苏银霞已经履行了她的还款义务，这些人侮辱他们是违法的。

2015年，，，得出双方商定的利率不超过年利率24%的结论，贷款人有权要求借款人按约定利率支付利息，但双方商定的利率超过36%的，年利率超过36%的，无效。``

私人贷款的年最高利率为36%。

　　在于欢案中，于欢母亲苏银霞向吴占学借款135万元，月息10%、年息120％，如此高的利率早已超出了法律保护的范围。到事发时，苏银霞支付本息184万、价值70万的房产，仍欠17万元欠款，也就是说，苏银霞一共需支付406万元，是135万元的3.01倍，远超36％的年息。

放任这种高利贷的存在，无异于鼓励人们互相残杀，互相抢夺对方的钱财。

如果存在扭曲的高利贷，就会有三合会，就像色情业中的三合会一样。高利贷是一个大的产业链。，大家还记得东阳吴英非法集资案，其中就有来自各路人马的钱。吴占学放贷的资金是不是也有当地各路人马的钱，吴占学只是个出口？我很怀疑，在吴占学这条利益链的背后，是不是有当地的一张借贷网络存在？

根据“最高法”的规定，年利率的36%是按年利率确定的，这不仅保护了借款人的人身安全，而且保护了借款人的利益。如果有规章而不执行，当地警察对此视而不见，这是法治的崩溃。过度保护篡夺者的利益是借款人的严重不公，当地的社会生态和经济生态会受到严重的扭曲。

余欢的结局是一个风向标，说明社会的合法方式是扭曲生态，还是通过法律手段逐步恢复正常。从报道看，于欢是无奈之下拼死反抗扭曲生态，这并不是个英雄，而是在淫威之下发抖的年轻人，

最后，苏银霞不应该借这么多钱，更不要说高利贷了。<公司秘密新闻>查询第三方工商信息、法律文件平台发现，2014至2016年间，除了向吴学战、苏银霞、元大等企业借款135万元外，还向其他企业、银行等企业借款超过2000万元。到目前为止，苏银霞一直无法偿还银行和租赁公司的欠款。她不是一个道德坚强的人。

制造业的转型必然会使一些企业失去竞争力，此时企业家应该更加理性。苏银霞的企业既无技术优势，也无品牌优势，更无法通过全球布局获得成本优势，害了自己，也害了家人。

余欢事件在底层表现出最有尊严的生存规律。我们必须承认，这种事件是客观存在的。可怕的不是底层的现状，而是公共权力的动力。只有那些代表公共权力的人失去了底线，他们才会完全绝望。

根据金融防卫卫队的官方记录(Jrw 110)，回复“看电影”。郝布里克亲自为你破译了这个花哨的骗局。