福州创投分享组

刺死辱母者告诉我们宁可关厂,也不要借高利贷吗?

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主

3月25日(星期六),这位母亲在屏幕上刷牙时被刺死了。

最高人民检察院高度重视这一问题,派出人员到山东阅读文件,听取山东检察机关的报告,对案件的事实和证据进行了全面的审查。是否属于合法防卫、过度防卫或故意伤害,将依法进行审查和确定。媒体所反映的警察将受到依法调查和处理。

愤怒,困惑,暗流汹涌。

任何一个国家的法律都改变了自己的底线伦理,破坏了对底线伦理的判断,打破了社会的最后一道堤坝,对社会具有巨大的破坏力。对于老年人接触瓷,没有底线的容忍社会的虐待,会使社会迅速失去底线。

环的一审判决引爆了三种隐藏已久的社会情绪:

一个是不安全。,谁也不知道这样的事明天会不会落到自己头上。你以为你不借高利贷就接触不到了?于欢案件这样的逻辑发展下去,有一天你敢瞪大眼看一个人,就可能被打得鼻青脸肿。任何纵容极端凌辱的行为,,就是把社会推向化的深渊。

第二,这个社会的底线在哪里?,这11个催债人处于社会底层,不是底层的人不会从事这样的行业,这显示底层金融秩序、底层社会秩序正在溃烂,并且一定程度上还受到隐性保护。在这种秩序下,以黑吃黑、以毒攻毒将成为常态。

第三,法律是否能以这样或那样的方式保护公民。,杜志浩撞杀女学生却未受到追究,起码让人对当地的公权力部门心怀戒心。

法律机构对私人借贷的保障不能过份,否则私人借贷是吞噬私人财富的老虎,是的滋生地。

根据法律,苏银霞已经履行了她的还款义务,这些人侮辱他们是违法的。

2015年,,,得出双方商定的利率不超过年利率24%的结论,贷款人有权要求借款人按约定利率支付利息,但双方商定的利率超过36%的,年利率超过36%的,无效。``

私人贷款的年最高利率为36%。

  在于欢案中,于欢母亲苏银霞向吴占学借款135万元,月息10%、年息120%,如此高的利率早已超出了法律保护的范围。到事发时,苏银霞支付本息184万、价值70万的房产,仍欠17万元欠款,也就是说,苏银霞一共需支付406万元,是135万元的3.01倍,远超36%的年息。

放任这种高利贷的存在,无异于鼓励人们互相残杀,互相抢夺对方的钱财。

如果存在扭曲的高利贷,就会有三合会,就像色情业中的三合会一样。高利贷是一个大的产业链。,大家还记得东阳吴英非法集资案,其中就有来自各路人马的钱。吴占学放贷的资金是不是也有当地各路人马的钱,吴占学只是个出口?我很怀疑,在吴占学这条利益链的背后,是不是有当地的一张借贷网络存在?

根据“最高法”的规定,年利率的36%是按年利率确定的,这不仅保护了借款人的人身安全,而且保护了借款人的利益。如果有规章而不执行,当地警察对此视而不见,这是法治的崩溃。过度保护篡夺者的利益是借款人的严重不公,当地的社会生态和经济生态会受到严重的扭曲。

余欢的结局是一个风向标,说明社会的合法方式是扭曲生态,还是通过法律手段逐步恢复正常。从报道看,于欢是无奈之下拼死反抗扭曲生态,这并不是个英雄,而是在淫威之下发抖的年轻人,

最后,苏银霞不应该借这么多钱,更不要说高利贷了。<公司秘密新闻>查询第三方工商信息、法律文件平台发现,2014至2016年间,除了向吴学战、苏银霞、元大等企业借款135万元外,还向其他企业、银行等企业借款超过2000万元。到目前为止,苏银霞一直无法偿还银行和租赁公司的欠款。她不是一个道德坚强的人。

制造业的转型必然会使一些企业失去竞争力,此时企业家应该更加理性。苏银霞的企业既无技术优势,也无品牌优势,更无法通过全球布局获得成本优势,害了自己,也害了家人。

余欢事件在底层表现出最有尊严的生存规律。我们必须承认,这种事件是客观存在的。可怕的不是底层的现状,而是公共权力的动力。只有那些代表公共权力的人失去了底线,他们才会完全绝望。

根据金融防卫卫队的官方记录(Jrw 110),回复“看电影”。郝布里克亲自为你破译了这个花哨的骗局。


举报 | 1楼 回复

友情链接